欢迎每日登录

付费看到樱花赢了皋月赏时，第一次产生了想要指责作者的心情。 我可以对领域过于玄幻的描写求同存异，可以容忍对原型是骑手的拖累那的加戏，但这场皋月赏让我开始怀疑作者对竞马创作的态度，再情绪化一些地说，我看不到对本马的尊重——以赛马娘的方式改编本马的史实，与尊重本马，这两件事不是对立的；即在合理的范围内改变本马史实中的表现又能体现本马公认的特制，这是作者来说并不是苛刻的要求。 樱花那场皋月赏的特征是最后一浪无与伦比的末脚加速，在差行和makuri间取舍，末直初期在シルバーヤスユキ外侧往前拱的取道，在被具志高内切领先后仍然在外道把差距拉到1马身之内。。。而不是什么拿领域开qq飞车；史实中，后面的德比时樱花能赢，也得益于其末脚的强劲——皋月与德比的表现是一脉相承的，不存在什么“上一场完全靠唯心的发挥和唬人的战术取胜，下一场完全靠脚质特征取胜“的情况——故事可以与现实不同，但总得讲逻辑吧。 而作者让樱花以这种方式赢下了皋月赏，到了德比要怎么写呢？靠末脚赢？没有连贯的成长线来证明樱花的末脚能力可以绽放到极致（至今没看到作者在日常针对性的专项训练中有啥像样的描写，仿佛拖累那只要定了战术，相应的针对性训练只要做做样子就有100%的训练成功率——甚至不需要充足的训练，马娘就能自动装载运行插件一样）；靠拿领域砸人赢德比？马娘是领域的附属品吗？靠拖累那在定战术时的勾心斗角？一群拖累那在场外故作高深捶胸顿足的戏码已经品鉴得够多了。 皋月赏前期几位拖累那对闸位和起跑取道的包围网的讨论还算值得细读，但之后的比赛展开的离谱程度让我没有心情去在意作者那任何还值得称为“战术/博弈”的描写——况且，比赛后半段几位马娘的交互局势慢慢变形、脱离拖累那的初期预测后，逻辑上也根本不严谨，比赛构建的完成度也不高——都到了末直了，还把胜利的重要因素之一归功于“内切+唯心主义的领域反推”，太离谱了。