备前锦

LV.5略有小成

私信 关注 举报用户

TA的书评

  • 备前锦

    LV 5略有小成1天前

    80到10年代这三十年,就88皋月赏是在东京举办的,胜者八重无敌,结果为了抬小栗帽还给删了戏份,这种踩一捧一我不好评价
  • 备前锦

    LV 5略有小成4天前

    一年半更了200多万字,如果放出第一章前几节时手头没有多少存稿,这产量也太吓人了,完全不敢想象
  • 备前锦

    LV 5略有小成2星期前

    马娘版丸善为啥不去外国跑赛呢?现实里本马无能为力,但马娘无论一设二设都有独立的人格,不是有机会发挥主观能动性吗? 文章中没有设定,原型是外产马和持入马的马娘跟JRA(URA)签订了“来到日本后即使没几场比赛跑/不能参加大部分经典赛事,也不能去外国跑比赛”这种霸王条款吧?那强调马娘丸善在本马命运框架下的苦难在我看来是不合逻辑的: 宁可在东瀛一隅哀叹“无敌好寂寞,想要参加更多的比赛”,也不肯跨出国门去广大的世界看看;这就相当于遇到了危险了明明有自救或求救的方法和客观条件,却非要坐在原地哀叹什么“风萧萧兮易水寒,天意故作樊笼囚禁我始终”,这种桥段我是真的没法带入角色。 我也想要反思,自己将来写文能不能避免这种问题,为了塑造剧情冲突而拿走角色的主观能动性;想要让角色崛起、逆天改命地赢下比赛时就说什么“马娘不是本马、有改变命运的能力”;然后为了不颠覆史实、不违反特定马娘的身世在广大读者中的印象,又要让马娘成为阵营逆来顺受的附属品,强行贴合本马的命运,强行塑造宿命论的悲壮感,就显得角色的表现很割裂、廉价。 Cy按本马设定马娘留下了诸多矛盾之处,如果我们这些二创写手不想清楚,直接把本马、1设马娘和自己的2设杂糅,那么写出的东西从根上就站不住脚,也经不起读者的审视,还会折辱了心中的本命角色。 如今的困境是,如果写“马娘丸善被JRA的规则限制”,就不符合逻辑和世界观;但丸善本马的悲情魅力又在于有出众能力却被时代局限性的规则所限制,而很多写手想要马娘丸善继承本马的魅力/形象/身世时就会面对这个两难的境地。如果二创违反历史,倒是可以做到更合理,只不过要看作者有没有那个胆识放弃原设定(本马)的遗憾之美、改写出一个能被读者接受的马娘丸善。
  • 备前锦

    LV 5略有小成2星期前

    对赛马不甚了解的读者可能没意识到作者笔下这场比赛离谱到什么程度,我举个例子:你能想象千明代表为了弥补自己起跑的弱势,最后因为选择大逃而赢下了皋月赏吗?你能想象鲁道夫象征为了拿领域捅备前锦的后腰,违背自己的脚质靠后追赢下了皋月赏吗?你能想象北黑生涯重要比赛是靠差追加擦边的小动作获胜吗? 不是说二创就非得贴合史实比赛的展开,但相信明眼人都能看出来,作者为了强行给拖累那们加戏、强行在前期给脚质完全不同的马娘制造交锋的机会,完全颠覆了比赛展开,结果就是“马娘互相砸领域”这廉价的戏码被隔壁玄幻文甩十条街;拖累那们赛前的指点江山、尔虞我诈的包围网到底对樱花具志坚幻想以及配角马娘们有啥影响也没说得特别清楚。 涉及到领域aoe对比赛的影响,给我的感觉就像是三五个射击手玩大逃杀,前期费口舌在那里一堆踩点预判测弹道,结果胜者实操却靠的是抡枪托抡得最用力。明明设定和场地魔法般的描写挺酷炫,但为啥就是给人一种除了爆种外没啥技术含量的感觉呢? 现实中,如果樱花没有在1分20秒前留在后面积累末脚,在最后的末直能否全力加速挺进前三?具志坚在末直内切有无防守樱花的意图?末直段目白的颓势和幻想的坚挺是体质差异还是前期战术的限制?这些问题即使不依靠架空的“包围网”博弈和领域描写,只要让马娘设定更贴合本马脚质特征一些,并提前做好铺垫和角色成长线,仍然可以写得很合理。而作者则是强行改变樱花的脚质,让她一开局就在先行部队跟几位马娘互啄(为的就是给拖累那们的纸上谈兵提供论据吗?),最后居然还能靠不讲理的方式赢下比赛,再用一句“俩马娘的强大都出乎了拖累那预料”来为主角找补——都说“故事需要讲逻辑,现实不需要”,但为了体现自己的创作想法,强行制造矛盾和戏剧性,把现实比赛中合理的部分在故事中改得不那么合理,这种写法我实在不敢恭维。
  • 备前锦

    LV 5略有小成2星期前

    付费看到樱花赢了皋月赏时,第一次产生了想要指责作者的心情。 我可以对领域过于玄幻的描写求同存异,可以容忍对原型是骑手的拖累那的加戏,但这场皋月赏让我开始怀疑作者对竞马创作的态度,再情绪化一些地说,我看不到对本马的尊重——以赛马娘的方式改编本马的史实,与尊重本马,这两件事不是对立的;即在合理的范围内改变本马史实中的表现又能体现本马公认的特制,这是作者来说并不是苛刻的要求。 樱花那场皋月赏的特征是最后一浪无与伦比的末脚加速,在差行和makuri间取舍,末直初期在シルバーヤスユキ外侧往前拱的取道,在被具志高内切领先后仍然在外道把差距拉到1马身之内。。。而不是什么拿领域开qq飞车;史实中,后面的德比时樱花能赢,也得益于其末脚的强劲——皋月与德比的表现是一脉相承的,不存在什么“上一场完全靠唯心的发挥和唬人的战术取胜,下一场完全靠脚质特征取胜“的情况——故事可以与现实不同,但总得讲逻辑吧。 而作者让樱花以这种方式赢下了皋月赏,到了德比要怎么写呢?靠末脚赢?没有连贯的成长线来证明樱花的末脚能力可以绽放到极致(至今没看到作者在日常针对性的专项训练中有啥像样的描写,仿佛拖累那只要定了战术,相应的针对性训练只要做做样子就有100%的训练成功率——甚至不需要充足的训练,马娘就能自动装载运行插件一样);靠拿领域砸人赢德比?马娘是领域的附属品吗?靠拖累那在定战术时的勾心斗角?一群拖累那在场外故作高深捶胸顿足的戏码已经品鉴得够多了。 皋月赏前期几位拖累那对闸位和起跑取道的包围网的讨论还算值得细读,但之后的比赛展开的离谱程度让我没有心情去在意作者那任何还值得称为“战术/博弈”的描写——况且,比赛后半段几位马娘的交互局势慢慢变形、脱离拖累那的初期预测后,逻辑上也根本不严谨,比赛构建的完成度也不高——都到了末直了,还把胜利的重要因素之一归功于“内切+唯心主义的领域反推”,太离谱了。
返回顶部